孙杨案给我们法律思维误区的警示热文

大部分人都不懂国际法，更不懂国际体育仲裁规则，所以，孙杨案网友类比为：遇警察查车，只有一个警察和两个辅警，能冲卡不配合检查吗？查了一下我国行政处罚法，要求正式执法要有至少两名执法人员并出示证件，但公安部的规章认为对于采样取证等非人身强制行为，可以由一名警察和一名辅警进行。但无论任何，都要求要先配合检查，事后再申请救济。不管我们接受与否，孙杨案还是反映出我们法律思维的某些缺失。

用立场代替判断

我们是中国人，孙杨是奥运冠军，中国人的骄傲，孙杨违规，我们就被打脸，所以，我们必须统一立场，要相信他，支持他。西方媒体操控国际舆论，外国运动员中伤中国选手，仲裁庭构成都是西方白人，这场审判，注定不公平，不用思考，都知道这样的结果有猫腻。不得不说，这代表了网络上很多人的思维方式。屁股决定大脑，感情高于理智。

(资料图片)

看重实体忽视程序

孙杨被禁赛，不在于他有没有服药，而在于他有没有违背兴奋剂检测的管理规定。违背的关键在于是否构成抗拒检查，抗拒与否的判断标准就在于取样活动是否已经合法开始。这些都是程序问题，而规则前置是程序正义的第一标准。如果规则公布了，遵循程序就是遵守规则，即使规则本身有瑕疵，也只能在规则公布前异议，或者在下次程序前修改规则，而不是抗拒本次规则的实施。反兴奋剂机构的检查规则中，对检查人员的资质，强制性的要求是统一的授权和主检官的证明，对其他检查人员出示资质证书和授权文件是指南针的理想化标准，而不是底线性的要求。

只求结果不问价值

惩罚的价值不在于个别预防，而在于普遍威慑。禁赛8年，直接断送一个运动员的职业生涯，孙杨已经没有接受教训，东山再起的可能，中国在东京奥运会也会失去两块金牌。但是，事件本身的意义，是给中国体育界一个警醒，要加强对规则的研究和对运动员的教育。体育的价值不在于夺得几块金牌，而是在身体的塑造和人格的完善，过程比结果更重要。

我们支持孙杨以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

写在最后

对于这样的结果，小编深感遗憾，一个人能有多少个8年，对于体育运动员来说，禁赛8年相当于判了死刑，支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

孙杨案给我们法律思维误区的警示 热文

孙杨案给我们法律思维误区的警示热文